Phản đề Mở Cõi

[xuanhoahcm]

Topic này có thể nằm trong phần Cham Pa, sau khi suy nghĩ tôi cho rằng nó thích hợp hơn khi nằm ở đây vì tôi quan niệm rằng Champa cũng chính là chúng ta.<br /><br />Thưa các bạn, bấy lâu nay trong dòng tài liệu lịch sử chính thống tại nước ta các từ ngữ như: Nam tiến, Mở cõi, Diệt vong, Chiêm Thành, Chân Lạp...đều bị húy kỵ. Dưới ánh sáng chỉ đường nào đó những từ ngữ này bị xem như không thích hợp, Không, Dân tộc VN chống xâm lăng chứ không xâm chiếm ai bao giờ. Khi đề cập tới phần văn hóa Chăm hay Khmer (bây giờ thêm khu vực Cát Tiên) hay Sa Huỳnh thì dòng sử liệu chính thống cứ nêu cao rằng đấy là MỘT PHẦN CỦA VĂN HÓA DÂN TỘC VN GIÀU BẢN SẮC, NẰM TRONG ĐẠI GIA ĐÌNH CÁC DÂN TỘC VN...Mâu thuẫn rành rành không ai buồn giải thích.<br /><br />Nay gió đã xoay chiều, năm nay là năm mà nhiều hội thảo có liên quan đến chuyện này được tổ chức: Nhà Nguyễn, Vua Trần Nhân Tôn, VN học...và thế là thuật ngữ Mở cõi được vinh danh vô cùng hoành tráng... vậy thì sao đây? Chúng ta là ai? Những người hôm qua còn là thành viên của Đại gia đình các dân tộc anh em bổng trở thành các chủng tộc xa lạ để cho chúng ta Mở cõi! Thế thì điêu khắc và đền tháp Cham pa có còn là một phần của Văn hóa VN giàu bản sắc không vậy?<br /><br />Vài ý kiến nghèo nàn góp cho diễn đàn, cho các bạn có quan tâm ta cùng nhau suy nghĩ

[hoanggiatimber]

Phản đề nhưng cách đặt nó không mang tính phản đề - anti mà Gấu nhắc ở đây nó lại mang tính đối chọi, thậm chí là có hơi hướm phản đối, anti chưa bao giờ có nghĩa tích cực hết. Đó chính là cái tui muốn nói với bạn.<br /><br />&quot;Lịch sử thì khách quan - người viết sử không bao giờ có thể khách quan được - Nếu ai đó nói rằng, tôi viết sử là khách quan, thì người đấy một là quá tự tin hai là quá điêu toa&quot; - Câu nói này là của một trong những con người vĩ đại nhất của thế giới về lịch sử: Vợ chồng W.Durant - người đã cố công biên tập tất cả những dữ liệu lịch sử của toàn nhân loại để viết thành từng bộ sách khác nhau mà trong số chúng đã trở thành sách giáo khoa gối đầu giường cho bao thế hệ, trong đó ngành du lịch hưởng thụ nhiều nhất, do các dữ kiện này mang lại lớn lao hơn cả những gì mong đợi. Và những gì về Ấn giáo, Phục hưng, Thiên chúa ngày nay ta hay đều phần lớn từ những cuốn sách của ông mà ra.<br /><br />Vậy, cái quan trọng ở đây là cái gì. Chúng ta hoàn toàn nhận thấy rằng, chả có cái gì là sự bưng bít cả. Nếu nói là bưng bít và có chỉ đạo. Có nghĩa là nó chưa bao giờ được viết ra hoặc không được phép viết ra. Hoặc viết ra sai sự thật.<br /><br />Quay trở lại VN ta, lịch sử đã chứng minh rằng: Ông cha ta là lịch sử mang gươm đi mở cõi. Cũng như Chiêm Thành - họ cũng là người mang gươm mở cõi. Nếu nói cho chính xác ra thì trước khi có Chiêm Thành, vùng đất phía trong nó cũng thuộc một vị thủ lĩnh khác. Đó là điều chắc chắn.<br /><br />Cái cơ bản nhất, lịch sử cho ta biết một cách mường tượng rằng. Cuộc sống là cần phải đấu tranh để sinh tồn. Và dưới những lớp trầm tích văn hóa của nhà khảo cổ lấy lên thì các bạn sẽ thấy được nhiều khi là cả chục tầng văn hóa chồng lên nhau. Nếu là người có tâm, bạn sẽ hiểu ngay về nó. Và không cần phải thắc mắc hay xét lại làm gì. Đó là QUY LUẬT. Mà đã QUY LUẬT thì chả cần phải PHẢN ĐỀ làm chi nữa hết. Cố lắm thì chỉ có thể dừng nó lại trong giây lát. Còn QUY LUẬT thì bản thân tự nó phải xoay.

[phuongpt]

&quot;Phản đề mở cỏi&quot; nói trắng ra là: Phản biện chủ đề mở rộng bờ cõi- lãnh thổ đúng không ạ! <img src="http://diendandulich.net/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":lol:" border="0" alt="laugh.gif" /> Lúc đầu em nhìn cũng không biết là chủ đề thế nào, đọc rồi mới hiểu, vì cách đặt đề vắn tắt và tiết kiệm chữ quá.<br /> Và em không cho là ta nên so sánh với tiếng Anh thế đâu, để khỏi mất thời gian thì them từ đi kèm với nó cho rõ ngữ cảnh có tốt hơn không? Ví như phản biện, phản đối, phản bội... thì đỡ mất thời gian mà cãi nhau hơn không! <img src="http://diendandulich.net/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="^_^" border="0" alt="happy.gif" /> <br /> Còn về lịch sử thiết nghĩ anh PandaCop có thể nhìn nhận vấn đề theo hướng tích cực và thực tế hơn một tí. Bời thực tế là như anh Hoàng Trần và anh Chào Ngày Mới nói, trong lịch sử có những sự thật khách quan đã trở thành hiển nhiên và tồn tại song song với nó là &quot;quy luật sinh tồn&quot;, nói phũ phàng 1 tí là &quot;mạnh được yếu thua&quot; (mạnh không chỉ là về sức khỏe mà còn là về đầu óc). Cách nhìn của anh PandaCop hướng đến sự công bằng và nhân đạo là tốt nhưng cũng cần xét đến hoàn cảnh thực tế, nhìn lại các sự việc khác và so sánh thì ta xũng thấy ngay là:<br /> - khi Thành Cát Tư Hãn mở ra 1 thời kỳ vinh quang cho đất nước là chinh phục biết bao bờ cõi, mở ra đế quốc Mông Cổ từ Á sang Âu thì với các dân tộc khác là nỗi thống khổ, bởi người Mông Cổ thời bấy giờ vô cùng hung hãn đốt phá, giết chóc... Nhưng với Việt Nam lại là 1 trang sử vàng đáng tự hào của cả dân tộc chông xâm lược Nguyên - Mông. Và thất bại ở Việt nam ngược lại là thất bại, là điều mà Nghột Lương Hợp Thai, Hốt Tất Liệt cảm thấy nhục... Và cách viết sử của người Mông Cổ, người Việt Nam, người Trung Quốc (các dân tộc bại trận trong cuộc chiên vơi Mông Cổ) sẽ là khác nhau đó! <img src="http://diendandulich.net/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blink:" border="0" alt="blink.gif" /> <br /> - Về Chăm Pa hay Chân Lạp thì thực tế cho thấy rằng đến một thời kỳ nào đó (từ TK 15 trở đi) họ đã không còn đủ sức mạnh để tự bảo vệ mình khỏi sự xâm lấn, thôn tính của các nước khác thì hòa vào Việt nam, trở thành 1 phần của việt Nam, đứng chung một chiến tuyến sẽ giúp họ mạnh hơn và bảo vệ được những quyền lợi nhất định của mình như ngàỳ nay. Một Việt Nam với 54 dân tộc anh em <img src="http://diendandulich.net/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="^_^" border="0" alt="happy.gif" /> <br /> Và công bằng chỉ tồn tại khi có sức mạnh để bảo vệ nó! <br /> Chỉ có một điều tuyệt đối duy nhất đó là mọi thứ đều tương đối!<br /> To Chào Ngày Mới: dễ tính hơn tí nữa đi anh, tranh luận tí coi như tập thể dục mà <img src="http://diendandulich.net/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":P" border="0" alt="tongue.gif" /> nhưng không hiểu sao thấy giọng điệu của anh giống anh Home hồi trước lắm.<br /> Thân!